Gracias, Willie Chirino

Por transmitir nuestra cubanía a tus hijos, con tanta profundidad patriótica.
Que sirva de ejemplo a toda la diáspora y… a los que en nuestra sufrida tierra, les han hecho perder lo más sagrado que tiene un ser humano, EL AMOR A LA TIERRA QUE LOS HA VISTO NACER.
Esa madre a la que tanto le debemos y muchos han permitido que sea humillada por una ideólogia enajenante, donde predomina el odio; otros han renegado de ella; convirtiéndolos en verdaderos apátridas. Porque aunque se hayan hecho ciudadanos de otros países.
¿Cómo pueden amar a la madre adoptiva, si han sacado de sus corazones a la que los vio nacer?.

Y los que ven sin inmutarse como, los verdaderos apátridas que la gobiernan, la despedazan sin escrúpulo alguno; provocando sobre todo, en los hijos, una inmensa infelicidad.
¿Pueden sentirse felices?

 

¿Por qué el texto habla de la pérdida del amor por la tierra natal?

El texto señala que algunos han permitido que la tierra que los vio nacer sea humillada por ideologías enajenantes y que, al renegar de ella, se convierten en verdaderos apátridas, perdiendo así el amor y la identidad con su tierra natal.

 

      • La pérdida del amor por la tierra natal: Se señala que algunos han permitido que su tierra sea humillada por ideologías y que, al renegar de ella, se vuelven apátridas, perdiendo su identidad y vínculo emocional con su país.

      • Cuestionamiento sobre el amor a la patria adoptiva: El artículo plantea la interrogante de cómo pueden amar a la tierra adoptiva quienes han expulsado de su corazón a la madre que los vio nacer, sugiriendo que el amor por la patria natal también debe mantenerse vivo.

      • Crítica a los gobernantes y la situación del país: El autor condena a los gobernantes responsables del desgobierno y la destrucción del país, lamentando la indiferencia de muchos frente a la situación actual de la nación.

      • Mensaje central sobre la patria y los hijos: El mensaje principal es la necesidad de transmitir y mantener vivo el amor por la patria en las generaciones, fortaleciendo la identidad y el patriotismo en la diáspora y en el país.

    ¿Qué cuestionamiento plantea el artículo respecto a los que han emigrado?

    El artículo cuestiona cómo algunos pueden amar a su madre adoptiva; sacando de sus corazones la madre que los vio nacer, sugiriendo que el verdadero amor y pertenencia deberían incluir también a su tierra natal.

    ¿Cuál es la visión del autor sobre los gobernantes y la situación del país?

    El autor expresa una visión crítica, condenando a los gobernantes que desgobiernan y desgarran la patria sin escrúpulo, y lamenta que muchos la vean sin inmutarse, considerándolos responsables de la situación del país y de la pérdida del amor por la tierra.

    ¿Cuál es el mensaje central del artículo respecto a la patria y los hijos?

    El mensaje central del artículo es la importancia de transmitir el amor por la tierra natal a los hijos, resaltando su profundo patriotismo y la necesidad de mantener viva la conexión con la patria, incluso en la diáspora.

     

    PORQUE EL MID ES UNICO

    El Movimiento Integracionista Democrático (MID) es uno de los pocos movimientos cubanos que planteó de forma explícita, directa y programática la eliminación del “papel rector” del PCC como eje central de su propuesta política, y no sólo como una consecuencia implícita de la “democratización”.

    Eso lo sitúa en una categoría distinta dentro de la oposición cubana.

     Lo que hace al MID “diferente” (y por qué se le atribuye la categoría de REBELIÓN) es que:  Mientras la mayoría de los grupos opositores hablan de:

    • reformas”
    • elecciones libres”
    • derechos humanos”
    • pluralismo”

    El MID va directo al núcleo constitucional del sistema

    -Eliminar el Artículo 5 de la Constitución;
    -Suprimir el carácter de “fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado” del PCC
    -Sustituirlo por un sistema de soberanía popular integracionista

    Esto no es una reforma es la desarticulación jurídica del régimen

    Por eso al MID no se le trata como “disidencia” sino como “subversión estructural”, y por eso sus fundadores no fueron condenados por “propaganda enemiga” o “peligrosidad”, sino por el delito de REBELIÓNalgo extremadamente raro en la oposición civil cubana.
     Rebelión en Cuba solo se aplica cuando el Estado entiende que se ataca la arquitectura de su poder TOTALITARIO, no cuando se piden cambios graduales.
    ¿Hay otros movimientos que lo hayan hecho tan explícitamente?
     
    La respuesta corta y honesta es: ¡NO!. Ninguno con el mismo nivel de claridad constitucional y frontalidad jurídica que el MID.
    Veamos:

    Movimiento¿Pide fin PCC?¿Lo hace explícito en el programa constitucional?¿Resultado legal?
    UNPACUImplícito ❌Represión administrativa
    MCLImplícito ❌Hostigamiento
    ArchipiélagoNo ❌Disolución social
    Lawton⚠️ parcialExilio
    MID✔️ explícito, artículo por artículoCondena por REBELIÓN

    Sólo el MID tocó directamente la “ilegitimidad constitucional” del sistema
    ¿Por qué esto es crucial históricamente?. Porque el PCC puede tolerar:

    • que se hable de “mejorar el socialismo”
    • que se critique la gestión
    • que se pidan derechos

    Pero no tolera que se ataque la cláusula que le da su poder ABSOLUTO. Con el que humilla y empobrece toda la nación; sin escrúpulo alguno

     El MID no discute políticas, discute SOBERANÍA.

    Esto es lo que lo convierte, jurídicamente, en el único movimiento civil cubano condenado como si fuera una insurrección estructural

    En síntesis

     El MID no es “una oposición más”.El MID ataca legalmente el corazón del régimen ilegítimo, TOTALITARIO. El Estado lo reconoció así… al condenarlo por REBELIÓN

    ¿Qué artículos constitucionales el MID propone suprimir y por qué eso hace inviable al PCC como poder rector?
    Vamos directo al núcleo jurídico-político de la (Doctrina Integracionista) del MID — que es donde el MID se volvió letalmente peligroso para el régimen.

    MID — Doctrina Integracionista (el arma constitucional que el PCC no podía permitir)
    El MID no es “OPOSICIÓN” Es una doctrina de
    SOBERANÍA.
    Mientras la disidencia habla de derechos, el MID habla de: ¡QUIEN ES DUEÑO DEL PODER!.

    1️⃣ El golpe directo al corazón del régimen: su ilegítima Constitución que se sostiene sobre la base del anticonstitucional artículo 5

    Artículo 5
    “El Partido Comunista de Cuba es la fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado»
    Este artículo crea jurídicamente el
    TOTALITARISMO», y toda la legalidad posterior depende de él.

    2️⃣La Doctrina Integracionista planteada (sin rodeos) por el MID es:

                         Lograr       Consecuencia jurídica
    Derogación total del Art. 5El PCC deja de ser poder supremo
    Soberanía popular integracionistaEl poder regresa al ciudadano
    Integración de soberanías individualesEl Estado deja de ser dueño del pueblo
    Constitución por pacto social realFin del Estado-Partido
    Derecho de libertad y acción políticaLegaliza multipartidismo real

     No es “reforma”. Es desmantelamiento constitucional del régimen.

    3️⃣ ¿Por qué el Estado respondió con REBELIÓN?

    En Cuba,el delito de REBELIÓN se aplica cuando: Se ataca la estructura constitucional del poder TOTALITARIONo se aplica por protestar. No se aplica por criticar. Se aplica cuando se intenta sustituir el fundamento jurídico del Estado  TOTALITARIO

    El MID es el ÚNICO movimiento civil que presenta una doctrina constitucional alternativa completa no una queja:
    Es la consecución digna y civilizada de la SOBERANÍA NACIONAL.

    4️⃣ La clave que lo hace único en la historia cubana

    Movimiento
    Tocó Art.5Doctrina constitucional alternativaTratamiento penal
    UNPACUNoNoHostigamiento
    MCLNoNoRepresión
    ArchipiélagoNoNoBloqueo
    LawtonParcialNoExilio
    MID Sí — doctrina completaREBELIÓN

    El PCC no persigue opiniones. Persigue competidores de SOBERANÍA NACIONAL.

    El MID es el único que busca devolver la SOBERANÍA a su legítimo dueño: EL PUEBLO DE CUBA.

    5️⃣ En una frase: El MID no es perseguido por lo que dice. Fue condenado por lo que le quita al PCC: El PODER TOTALITARIO POR ENCIMA DE LA SOBERANÍA NACIONAL.

     ¿Cómo el MID anticipa jurídicamente el colapso inevitable del Art.5 incluso dentro de la propia Constitución actual?

    Vamos a hacerlo con precisión jurídica y sin consignas; porque aquí lo importante no es la retórica, sino cómo la propia ilegítima Constitución cubana contiene —sin los comunistas quererlo— la semilla que hace derogable el Artículo 5

     ¿Cómo el Artículo 5 es jurídicamente inestable desde dentro?

    Art. 5: “El PCC es la fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado.”

    Este artículo pretende blindar al Partido por encima del pueblo. Pero la misma Constitución coloca por encima del Art. 5 principios que lo contradicen

    Y en derecho constitucional, cuando hay contradicción, el sistema colapsa por jerarquía normativa.

    1️⃣ La primera grieta: la soberanía NO PUEDE TENER DOS DUEÑOS

    Art. 3 de la Constitución: “La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo.”
    Pero el Art. 5 dice que el
    «PCC es fuerza dirigente superior
    Dos soberanos jurídicos
    El pueblo (Art.3)  y   El PCC (Art.5)
    En derecho constitucional eso es imposible
    :

    La SOBERANÍA no se comparte ni se delega por decreto.

    Resultado: El Art. 5 es jurídicamente incompatible con el Art. 3.

    Si la soberanía es intransferible, no puede existir una “fuerza superior” sobre ella.

    2️⃣Segunda grieta: el principio de igualdad política.Art. 42 Todas las personas son iguales ante la ley.

    Pero el Art. 5 crea una entidad política superior a todos los ciudadanos. Dándole la soberanía nacional a un pequeño no representable grupo de usurpadores; convirtiendo el Estado, en un Estado TOTALITARIO 

    Este artículo viola la igualdad política estructural. No es una violación moral, es una nulidad constitucional técnica

    3️⃣ Tercera grieta: derechos que no pueden coexistir con un partido rector por encima de la Constitución. La Constitución reconoce:
    1) Derecho de asociación
    2) Derecho de participación
    3) Derecho de expresión

    Pero un sistema con “fuerza dirigente superior” anula jurídicamente esos derechos.En derecho esto se llama: derechos ilusorios → derechos reconocidos pero imposibles de ejercer lo que significa un hecho de:

    INCONSTITUCIONALIDAD ESTRUCTURAL

    4️⃣ Cuarta grieta: contradicción con el propio mecanismo de reforma

    La Constitución establece mecanismos de reforma constitucional “por el pueblo”. Sin embargo, el pueblo no puede reformar la entidad que la propia constitución pone por encima de ella; a pesar de que al estar esa entidad por encima de la constitución; hace de la misma una constitución ¡ILEGÍTIMA!

    Genera un bucle inválido:
    El pueblo es soberano (Art. 3); pero no puede reformar al «superior del Estado» (Art.5). Rompe con la lógica de toda constitución moderna.

    5️⃣ Quinta grieta: Conclusión técnica; sin ideología, sin política:
    1) Constitucionalmente contradictorio.
    2) Viola soberanía,
    3) Igualdad,
    4) Derechos fundamentales
    5) Reforma constitucional


    Por técnica jurídica comparada, es un artículo nulo de origen.

    Eso es exactamente lo que el Movimiento Integracionista Democrático reveló y formalizó:
    Cualquier transición futura en Cuba tendrá que ELIMINAR el Art.5. Incluso si el régimen intenta reformarse sin perder el poder (como ya ocurrió en Europa del Este).
    Lo que ocurrió en Europa del Este en octubre de 1989, confirmó lo que el MID ¡YA! Había planteado desde el 28 de enero de 1988.
    Vamos a cerrar el círculo con un punto comparado, técnico y no retórico por qué toda transición futura en Cuba —incluyendo una “reforma controlada” desde arriba— terminaría obligada a suprimir el Art.5
    La regla comparada es que: no existe “partido rector por encima de la constitución ”!REFORMABLE¡”

    En derecho constitucional comparado hay una regularidad empírica muy clara:

    Un sistema que consagra constitucionalmente un partido como “fuerza dirigente superior” no puede abrir derechos, pluralismo, ni mercados; sin neutralizar primero esa cláusula. No es ideología, es incompatibilidad normativa.

    Casos históricos (lo que ocurrió cuando intentaron “reformar” sin perder el control)
    1) Europa del Este (1988–1991)
    Todos tenían cláusulas equivalentes al Art. 5 cubano. El patrón fue idéntico:

    PaísClaúsula de Partido DirigentePrimer Paso de la TransiciónFecha de Eliminación
    PoloniaPapel dirigente del Partido”Derogación constitucional de la cláusulaDiciembre 29, 1989
    HungríaÍdemSupresión de la cláusulaOctubre 23,1989
    ChecoslovaquiaÍdemDerogaciónNoviembre 29,1989
    BulgariaÍdemDerogaciónEnero 15, 1990
    RDA (Alemania Oriental)ÍdemDerogaciónDiciembre 1, 1989

    En el MID, ya habíamos planteado la “eliminación del papel rector del partido comunista de la constitución cubana (artículo 5) desde enero de 1988”.
    Confirmada su clara definición, en cuanto al logro de la democracia, por los países europeos, 
     más un año después de haberlo MID declarado
    En el MID, además, contamos con una estrategia detallada totalmente democrática, viable y adaptada a las condiciones particulares de Cuba y diferente de los países europeos donde triunfó la democracia

    No obstante nuestras intenciones de una Cuba democrática, con un pueblo unido, con respeto, prosperidad y felicidad. Y sobre todo salvar a Cuba del caos; cada día más evidente y cercano; como lo venimos alertando desde el año 1988. Los principales dirigentes fuimos hechos prisioneros entre los días 23 y 24 de septiembre de 1989 y posteriormente enjuiciados*; poco antes de que Europa del Este eliminara de sus respectivas constituciones el artículo del “papel rector de sus partidos comunistas”

    Estos acontecimientos que sorprendieron al mundo, tuvieron una repercusión en los dirigentes del MID; que estábamos en celdas tapiadas sometidos a intensos interrogatorios.

    Los oficiales que nos interrogaban (por alrededor de 2 meses en condiciones sicológicamente infrahumanas) al ver la coincidencia de nuestro programa con lo acontecido. Llegaron a pensar que éramos parte de una conspiración internacional; incluyendo Fidel Castro, quien dirigió parte del interrogatorio, ordenando a sus agentes hacernos preguntas específicas, relacionadas con nuestro programa político y mantenerlo al tanto de todo detalle de cada interrogatorio.
    En uno de los interrogatorios, el oficial a cargo me dijo que Fidel había leído el programa y coincidido en algunos aspectos (nunca supe cuáles eran); pero hizo énfasis en el ¡PERO!, que no aceptaba la eliminación del «Papel Rector del PCC»!. Yo sin saber lo que ocurría en Europa le contesté que hubiera preferido que estuviera de acuerdo en cuanto a la eliminación del «Papel Rector del PCC» aunque no lo estuviera en el resto del documento.
    El oficial alterado, gritó: eso Jamás. En ese momento terminó esa sesión de interrogatorios

    Artículo 5, aunque “legal” en las constituciones comunistas, dado por el poder ilegítimo de los comunistas; es absolutamente ¡ILEGITIMO! pues no ha sido obtenido por derecho moral y social para gobernar. La legitimidad únicamente se obtiene por consentimiento REAL del PUEBLO.
    *ver nota del periódico Granma  del  juicio del del MID en www.midporcuba.org 
    No hubo apertura legal sin eliminar esa cláusula. Intentaron “reformas” económicas antes, pero el pluralismo jurídico fue imposible mientras existía el “partido superior”.

    2) China y Vietnam (la excepción aparente)

    Mantuvieron la cláusula, pero pagaron un precio constitucional:

     No pueden reconocer derechos políticos plenos.

    • pluralismo jurídico real.
    • Sus constituciones quedan permanentemente cerradas a la soberanía popular.
    • Es un modelo de mercado sin soberanía, no de transición democrática.
    • Es decir: es una transición; pero hacia un Sistema Corporativo

    ¿Por qué los comunistas cubanos no pueden “arreglar” el Art. 5 sin perderlo?

    Porque aun si el propio sistema cubano quisiera “modernizarse”, choca con cuatro paredes técnicas: Soberanía (Art. 3)

    no admite “superiores” permanentes.
    -Igualdad política: un ente superior rompe la igualdad ante la ley
    -Derechos: la cláusula convierte derechos en “ilusorios”.
    -Reforma constitucional: el “superior del Estado” no puede ser reformado por el pueblo sin caer en bucle inválido

    Cualquier reforma que intente abrir participación, elecciones o asociaciones reales colisiona con el Art. 5. Por técnica constitucional, hay que neutralizarlo o suprimirlo primero.

    Conclusión comparada (la regla que no falla)

    No existe transición democrática “con” cláusula de partido dirigente.
    Todas las transiciones reales
    comenzaron por su derogación.
    Donde no se derogó,
    no hubo transición
    (solo mercado controlado).

    Esto explica por qué la Doctrina Integracionista fue percibida como una amenaza estructural: no pedía reformas; activa la única llave constitucional que hace posible cualquier transición real
    Fórmula mínima y técnicamente viable que sustituye al Art.5 (la “cláusula cero” de soberanía) sin crear vacíos jurídicos.

     Usada en derecho constitucional comparado, se usa para sustituir cláusulas de “partido dirigente” sin crear vacío de poder. No es retórica política; es ingeniería constitucional. La “Cláusula Cero” de Soberanía (sustituto técnico del Art. 5)

    Artículo *** (Soberanía y neutralidad política del Estado)

    La soberanía reside exclusivamente en el pueblo que la ejerce de manera directa y mediante representantes libremente electos. Ninguna organización, partido, asociación o persona puede atribuirse el ejercicio de la soberanía, ni ostentar carácter superior sobre el orden constitucional

    El Estado es políticamente neutral y garantiza el pluralismo político, la igualdad de oportunidades entre organizaciones políticas y el acceso equitativo a los procesos electorales.
    La organización, funcionamiento y financiación de los partidos políticos se regirán por la ley, bajo los principios de legalidad, transparencia y democracia interna

     ¿Por qué esta cláusula funciona (y no rompe nada)?

    1) Cierra la “doble soberanía”.

    Sustituye la “fuerza dirigente superior” por una única soberanía: la del pueblo. Se elimina la contradicción estructural.

    2) No deja vacío de poder. No “quita” al Estado; neutraliza al Estado frente a los partidos y traslada la legitimidad hacia elecciones y, representación.

    3) Abre derechos sin choque normativo. Permite pluralismo, asociación y participación sin convertirlos en derechos ilusorios

    4) Es compatible con cualquier sistema económico. No impone modelos económicos, solo ordena la arquitectura del poder

    Artículo ***

    El poder supremo reside exclusivamente en el pueblo,  siendo únicamente éste quien posee la absoluta soberanía. El Estado es políticamente neutral. Ninguna organización podrá atribuirse carácter superior sobre el orden constitucional. Se garantiza el pluralismo político conforme a la ley.

    Cláusulas de este tipo —soberanía única (la del pueblo) + neutralidad del Estado + pluralismo-papel rector del PCC— son las que reemplazaron las cláusulas de partido dirigente en Europa del Este y habilitaron elecciones competitivas sin colapsar el orden jurídico

    Ver el programa político del MID en www.midporcuba.org

    Observación: El MID ha desarrollado una nueva forma de dirección y organización política del Estado y del Gobierno que mejora la democracia, fortalce los controles democráticos, mejora la toma de dicisiones a nivel gubernamental.Cuba sería  precursora de un sistema democrático que facilitaría la Integración Continental.

    La cuestión crucial de la felicidad en un país donde existe infinita represión, humillación, falta total de mínimos derechos, miseria absoluta, donde se vive en una prisión grande, más humillado y con más hambre que en una pequeña; donde los débiles pierden su decoro y se restriegan en el estiércol de la inmoralidad es:

    BRILLAR CON LA ESTRELLA EN LA FRENTE, COMO ÚNICA OPCIÓN PARA LOGRAR TU FELICIDAD
    O

    TODOS LOS DÍAS, SUMIDO EN LA INDIGNIDAD; SOPORTANDO EL YUGO QUE TE HACE HALAR LA CARRETA DE LOS QUE TE OPRIMEN 

    Esa única opción es: Desplazar a los comunistas de todo cargo de dirección,a cualquier nivel y votar por personas honradas no vinculadas a es corrupto partido; ¡NO! a todo lo que emane del PCC (orientaciones, consignas, ¡NO! aceptar su dirigencia en trabajos, escuelas, ejército, en fin, ¡NO! a todo lo que provenga de los destruyen nuestra nación; mientras lucran a costa del dolor nacional que ellos provocan.)

    A los miembros de ese PCC, les decimos: ¡reflexionen!. No lleven nuestra nación a una nefasta hecatombe nacional.  

      

    El Poder Está en Nuestras Manos

    Pueblo de Cuba, El Poder está en nuestras manos

    Transición Democrática y Soberanía Ciudadana

    Nosotros, el pueblo cubano, hablamos con una sola voz: ¡No más humillación! Vivimos colas interminables, salarios que no alcanzan, apagones que oscurecen hospitales y escuelas, miedo a decir la verdad en nuestra propia casa. ¡No! se trata de ideologías: se trata de pan, luz, agua, respeto y dignidad.
    El poder ¡NO! es del partido ni de sus acólitos: el poder es del pueblo. Y hoy decidimos ejercerlo.

    El ¡NO! como arma cívica

    Nuestro ¡NO! es pacífico, firme y organizado. Decimos ¡NO! a colaborar con la mentira, ¡NO! a legitimar abusos, ¡NO! a obedecer órdenes injustas, ¡NO! a participar en estructuras que oprimen.
    Este ¡NO!, ¡NO! es apatía; es acción moral: ¡NO! prestarnos a campañas falsas, ¡NO! asistir a teatros políticos, ¡NO! repetir consignas contra nuestra conciencia. ¡Cada NO! abre una puerta a la libertad.

    Lo que ganamos cuando el poder vuelve al pueblo


    -El salario recupera su valor y el trabajo deja de ser pobreza.

    -La luz y el agua vuelven a ser derechos, ¡NO! favores.

    -La ley protege a la familia, ¡NO! a los que mandan.

    -Ningún cubano será castigado por pensar distinto ni por decir la verdad.

    -La diáspora deja de ser exilio y se convierte en fuerza de reconstrucción.

    Camino práctico de acción (sin violencia)

    1) Habla con tu vecino: comparte este manifiesto y escucha su historia.
    2) Organízate en pequeños círculos cívicos: familia, trabajo, iglesia, barrio.

    3) Practica el ¡NO! cada día: ¡NO! legitimes lo que sabes que está mal.
    4) Usa tu voz: escribe, canta, reza, pinta; la cultura es resistencia.
     
    5) Protege a los vulnerables: ancianos, madres, niños, presos injustos.
     
    6) Documenta abusos con fecha y lugar; comparte en redes seguras.
    7) Construye confianza: sin venganza, con verdad y justicia.
     

    8) Escribe, pinta, informa, expresa tu rechazo a quien te oprime: ¡EL PCC! en todo   momento y lugar.

    9) Manifiéstate abiertamente contra el PCC. Apoya a quienes lo hacen personal o colectivamente.

    10) Desautoriza el PCC, repúdialo, acúsalo de crímenes contra el pueblo.

    11) Quítalo de su poder tambaleante, para darle paso a la democracia, tu felicidad

    A quienes aún apoyan al sistema

    Te hablamos con respeto: si sigues creyendo que “¡NO! hay alternativa”, mira tu mesa, tu salario, tu barrio. Nadie te pide odiar; te pedimos abrir los ojos. Un país ¡NO! se salva con miedo, ni con consignas. Se salva con la verdad, la ley y el trabajo libre. Este llamado también es para ti: Cuba necesita tu talento y tu valor.

    Horizonte de República democrática y constitucional

    Queremos una República de leyes, ¡NO! de caudillos: poderes separados, elecciones libres, respeto a la propiedad, sindicatos y prensa independientes, jueces imparciales y reconciliación sin impunidad, organizaciones civiles sin influencia ni censuras partidistas o gubernamentales.
    La soberanía es del pueblo. El Estado sirve, ¡NO! manda. La patria es de todos, ¡NO! de un partido.

    Juramento cívico

    Por nuestros hijos y nuestros mayores, por los que se fueron y por los que resisten: nos comprometemos a sostener el ¡NO! cívico, a organizarnos con coraje y, a reconstruir una Cuba libre y digna.
    Hoy damos este paso en paz, con la frente en alto, sabiendo que la libertad comienza cuando dejamos de obedecer a la injusticia.

    ¡Este país es nuestro!

    Escrito de Aleida Guevara sobre las Mipymes en Cuba y respuesta de

    Mario Fernández Mora

    Aleida Guevara sobre las mipymes en Cuba: “entrañan riesgos de seguridad”

    Aleida Guevara March, hija del Che Guevara, señaló a un medio italiano que las mipymes son fuente de desigualdades en la Isla.

    AREQUIPA, Perú – Aleida Guevara March, hija del Che Guevara y vocera del régimen castrista, fue entrevistada por el medio italiano Il fatto quotidiano, al cual habló sobre el sector privado en Cuba y los riesgos que en su opinión encierran las micro, pequeñas y medianas empresas (mipymes) del país.

    “Las mipymes entrañan riesgos de seguridad, porque pueden facilitar la entrada al país de drogas u otros bienes ilícitos. Hay que intensificar los controles por parte de los CDR (Comités de Defensa de la Revolución)”, señala Guevara March en el texto publicado el reciente 11 de mayo.

    Según la hija del guerrillero argentino, el sector privado en la Isla es fuente de desigualdades pues “estas actividades están creando problemas porque muchas veces importan directamente bienes comprados en dólares, que convertidos a pesos cuestan demasiado para el pueblo cubano”.

    Asimismo, ante la rampante inflación que afecta a los cubanos en medio de la crisis económica, la vocera castrista resaltó que, si bien son necesarios salarios más altos, “lo primero es regular los precios”, y para ello exhortó al régimen de La Habana a actuar con inmediatez.

    Durante la entrevista, Guevara March evoca su participación el pasado febrero en el Foro Social Mundial en Nepal representando a la Isla y anunció que a finales de este mes asistiría a un evento, sin mayores detalles, en Corea del Sur. “Es la primera vez que invitan a un comunista a hablar”, se regodea.

    En los últimos meses varias declaraciones de Aleida Guevara March han generado revuelo en las redes sociales.

    Tras el violento ataque del grupo terrorista palestino Hamas contra Israel y las acciones de represalia ejecutadas por este último estado, la cubana emitió un mensaje dirigido a los gobiernos árabes.

    “Los pueblos del mundo árabe… qué esperan, qué están esperando ustedes. Nosotros estamos lejos, a kilómetros de distancia, pero ustedes están allí, y hoy es con Gaza, con Palestina, y mañana con quién será. Si ustedes permiten que Israel siga haciendo lo que desea, dónde va a parar esto. ¿Están pensando realmente? Tienen que ser unidos como pueblo. Ustedes están defendiendo su sangre, su cultura, su vida, no pueden olvidar eso”, declaró.

    Guevara se refirió a Israel como “lo peor de la humanidad” y días después secundó las palabras de Mariela Castro, hija del dictador Raúl Castro, cuando en un encuentro público en la Universidad de la Habana exhortó a hacer “presiones mucho más agudas, más radicales” contra Israel.

    “Hay que ir a algo más. (…) Soy médico pediatra y puedo actuar. No hay problema ninguno. Pero además de eso, disparo bastante bien. Tengo buena puntería y estoy entrenada militarmente, porque vengo de una escuela militar. Por tanto y demás, estoy a su disposición”, destacó la hija del Che.

    RESPUESTA DE MARIO FERNANDEZ MORA

    13 de marzo de 1968, destrucción total de la economía. En ese momento se implantó como sistema económico el «Sistema Presupuestario» ,eliminando todo tipo de relaciones monetario-mercantiles. A cambio se usó un modelo, que sustituyó el dinero, que se llamaba modelo de Entrega-Recepción. No se consideraba contabilizar ninguna transacción económica; pues para hacer eso, se requiere el elemento ponderador de los diferentes productos, servicios, etc. Ese elemento ponderado se llama dinero. El cual además, a través de sistemas adecuados de contabilidad financiera y de costo, se mide y analiza cómo se comporta la economía. Esta idea del «Sistema Presupuestario» la discutía el Che públicamente (en un programa de televisión llamado de Cara al Pueblo) sin saber absolutamente nada de las leyes que se aplican para dirigir un país eficientemente: tanto económica, política, como socialmente , con el Ministro de Comercio Exterior Alberto Mora, quien a su vez defendía el «Sistema de Cálculo Económico»; usado en esa época por algunos países del entonces campo socialista. Este sistema, aunque no ideal para desarrollar la economía de un país, ya que toda la economía estaba dirigida centralmente por un grupo de burócratas, muchos de ellos sin la debida preparación, subordinados a la voluntad del mayor odiador de su propio pueblo (no es necesario mencionarlo). Este sujeto, condenado ya hace mucho tiempo por la historia, no le bastó con depauperar la economía de la manera que empezó hacerlo, el 13 de Marzo de 1968, con la llamada «Ofensiva Revolucionaria»; implementó adicionalmente otro de sus monstruosos sistemas: «La construcción del Comunismo y el Socialismo Paralelo». Desde ese entonces nuestro país no se ha recuperado producto de la ineficiencia, negligencia, falta de estímulo, y sobre todo la endémica y generalizada corrupción que empieza en los más altos niveles del PCC y sus organismos títeres (ministerios, asociaciones gubernamentales, uniones de empresas, corporaciones estatales, etc.) que son la verdaderas fuentes de actividades ilegales y fomentadoras de inflación, escasez (muchas veces manipuladas) y otras distorsiones dañinas para nuestra nación. Después del Mariel (1980) Fidel, para pasarle la mano al pueblo, como lo hizo cada vez que en Cuba ha habido una crisis; permitió que quienes cultivaban la tierra sin intervención (al menos directa) del gobierno comunista, vendieran libremente al pueblo «El Mercado Libre Campesino». Esto demostró la total ineficiencia del comunismo cuando solamente el 3% del área cultivable del país , que era la que estaba en manos de los pequeños agricultores, pudo suministrar los productos necesarios para que el pueblo de Cuba pudiera comer. Y no como dice la descendiente de uno de los magos de la destrucción de la economía cubana, cuando «asegura» que permitir pequeños negocios provocaría: Inflación, y actividades ilícitas. El análisis de los expresado por esa señora requiere mucho más espacio que este; no obstante detallamos un par de ellos:

    1- Las drogas en Cuba,desde hace mucho tiempo, quienes la manipulan son funcionarios del Estado en sus distintas dependencias. Recordemos el famoso caso de los hermanos La Guardia y compañía, sacrificados para evitar que la alta jerarquía fuera acusada en cortes internacionales por narcotráfico institucionalizado.

    2- El verdadero temor de los sátrapas cubanos es, que el pueblo tome las riendas de su poder y, los desplace de sus privilegiadas posiciones ocupadas mediante la represión; usando para ello la masa más envilecida de nuestra sociedad. Masa que prefiere vivir cobarde e indignamente, aunque sean ellos también objeto de represión; antes que vivir con la frente en alto luchando por un futuro mejor para ellos y sus descendientes.

    3- Ya cuando Fidel eliminó el mercado libre campesino (mercado con precios que permitían el acceso de sus productos a todos), acusándolos de enriquecerse. Se demostró que: «Cuando un pueblo no depende del Estado para vivir, el Estado no puede chantajearlo, sometiéndolo a sus caprichos». Por eso Fidel al meter preso a los campesinos que vendían en esos mercados (también lo hizo con los artesanos de la Catedral), dijo: «Nos estaban faltando el respeto» Tenía razón. Ya el pueblo empezó a ver un camino de libertad sin la ominosa dependencia del PCC para poder subsistir. Pobrecita señora, que pocos recursos tiene usted para sus argumentos. Que pena, que trate de revivir su ascendencia nada halagüeña.

    Este escrito fue publicado el 29 de Julio de 2021 POR SU IMPORTANCIA Y VIGENCIA SE HACE IMPRESCINDIBLE SU LECTURA Y ¡EJECUCION!

    fiscal general de LA REPUBLICA DE CUBA desafía abiertament a su inmediato superior, el presidente de LA REPUBLICA DE CUBA Miguel Díaz-Canel

    ARTÍCULO 157 DE LA CONSTITUCIÓN VIGENTE (2019):

    La Fiscalía General de la República constituye una unidad orgánica indivisible y con independencia funcional, subordinada al Presidente de la República.)

    Después de las declaraciones y actuaciones posteriores TIPIFICADAS EN LA CORTE INTERNACIONAL PENAL como un delito CONTRA LA HUMANIDAD, al exhortar a una parte armada de la nación en contra de la mayoría de ella. Ahora El Fiscal General de la República, subordinado inmediatamente al Presidente Díaz-Canel dice, abiertamente en contra de su superior que:» El derecho a manifestarse, inclusive en contra de la ideóloga oficial, establecida en la Constitución».Declaraciones contrarias a lo que establece la constitución comunista(entre otros los artículos):

    ARTÍCULO 5. El Partido Comunista de Cuba, único, martiano, fidelista, marxista y leninista, vanguardia organizada de la nación cubana, sustentado en su carácter democrático y la permanente vinculación con el pueblo, es la fuerza política dirigente superior de la sociedad y del Estado. Organiza y orienta los esfuerzos comunes en la construcción del socialismo y el avance hacia la sociedad comunista… ( ¿Es legítima una constitución que reconoce en sus propios articulados una institución por encima de ella, además de no democrática y totalitaria?)

    Anteriormente existian evidencias sobre una guerra interna, entre los miembros del buró político del PCC, cuando en menos de 20 días 5 generales murieron sorpresivamente (todos cercanos a los Castros), otro muerto anteriormente en mayo.

    Sabemos perfectamente que Díaz-Canel sigue órdenes superiores (el niño privilegiado de Raúl Castro). 

    Ahora El Fiscal General de la República, quien debe recibir órdenes de Canel, lo contradice abiertamente. Recibiendo órdenes de otra facción (ya podemos asegurar que al menos hay dos) en disputa dentro del PCC; pues lo que sí no podemos creer es, que esas declaraciones públicas del Fiscal fueron por iniciativa propia. Pero, ¡Sí! es seguro, que tienen un respaldo y responden a comunistas con más poder. Y que esas declaraciones públicas del Fiscal ¡NO! fueron por iniciativa propia.

    Surgen tres preguntas en relación a las declaraciones del Fiscal General, máximo encargado de enjuiciar, sobre todo, delitos constitucionales (si es como él dijo que; el derecho a expresarse, inclusive en contra del socialismo y el comunismo es un derecho constitucional, algo que no es así).

    Primero: Si Canel y los que ejecutaron sus órdenes violaron los derechos ciudadanos ”amparados” por constitución. ¿los encausará? y… de ser encausados ¿por qué lo harán? ¿será,como le dijimos a Canel por través de Twitter?. Que él fue puesto en esa posición, para tratar de limpiar la imagen de otros, que han cometido infinidad de desmanes, incriminándolo a él, de todas barbaries, que durante tanto tiempo se han venido haciendo. Y él se convierta en el Chivo Expiatorio del sistema. Y a otros que monten en ese mismo tren; como Ochoa fue incluído en un caso del cual nada tenía que ver.

    CAPÍTULO III DELITOS CONTRA LA PAZ Y EL DERECHO INTERNACIONAL

    SECCIÓN SÉPTIMA

    Genocidio

    ARTÍCULO 134.1. Incurre en sanción de privación de libertad de diez a perpetua de libertad o muerte quien con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, religioso 0 por el color de su piel como tal:

    a. someta a este grupo a condiciones de existencia que constituyan una amenaza de exterminio del grupo o de algunos de sus miembros;

    TÍTULO IV DELITOS CONTRA EL ORDEN PUBLICO

    CAPÍTULO II

    Instigación a Delinquir

    ARTÍCULO 268. 1. Quien, fuera del caso previsto en el inciso c) del artículo 145 de este códico, incite públicamente a cometer un delito determinado, incurre en sanción de privación de libertad de seis meses a un año o multa de cien a trescientas cuotas, o ambas.

    1. Si la incitación surte efectos, se impone la sanción correspondiente al delito cometido si éste tiene fijada una sanción mayor a la señalada en el apartado anterior.
    2. Si la incitación surte efectos, se impone la sanción correspondiente al delito cometido si éste tiene fijada una sanción mayor a la señalada en el apartado anterior.
    3. Si la incitación es para incumplir una ley, una disposición legal o una medida adoptada por las autoridades o los deberes ciudadanos relacionados con la defensa de la Patria, la producción, los servicios o la educación, la sanción a imponer es la prevista en el apartado 1, rebajada en un tercio en sus límites mínimo y máximo.
      (según el Fiscal General de la República, Canel en sus declaraciones, incitó a incumplir la ley)

    Segundo: ¿serán indemnizadas las victimas del uso institucionalizado de la fuerza, por el sólo hecho de ejercer su inalienable derecho a la libre expresión, recogido o no en la constitución?

    Tercera: ¿A cuál facción en disputa dentro del Buró político del PCC pertenece el Fiscal?

    Ya es claro también que una de esas facciones aboga por la fuerza (la que usa a Canel por órdenes de Raul Castro, familia, y seguidores) y la otra, u otras, por suavizar y quizás buscar reformas. Ambas INACEPTABLES para nuestra nación mientras exista, sobre todo el artículo 5 de la constitución:

    EL PAPEL RECTOR DEL PCC.

    ¡¡¡OJO!!!

    A cualquier intento de cambio, tiene que preceder la revocación incondicional de ese artículo (5), entre otros, aunque este es el más importante; por ser el que atribuye a ese totalitario partido, el poder absoluto por encima de cualquier constitución que pudiera reformarse, o cambiarse. Lo cual, no representaría cambio alguno sustancial de ese oprobioso sistema.

    Es aquí cuando el Movimiento Integracionista Democrático EXHORTA ENFÁTICAMENTE, que lean las primera y segunda declaraciones del mismo, donde se establecen las bases claras y precisas, de cómo debe estructurarse el sistema socio-político-económico de Cuba. Esas declaraciones por su extensión no se reflejan aquí; pero irán directo a ellas si siguen este link: https://midporcuba.org/programa-y-accion-civica/1ra-declaracion/

    ¡LÉANLO TODO!

    Es importante para

    ¡TODOS!

    ¡PATRIA Y VIDA!

    Notas: 1) En este otro link se enseña como se debe obrar de inmediato para tomar el poder democráticamente, eliminando del poder quien ahora lo ostenta:

    –El PCC–

    https://midporcuba.org/2021/07/18/orientaciones-para-la-cuba-que-lucha-por-su-dignidad/

    2) El MID cuenta con programa muy bien estructurado para ser implementado, de manera tal, que la democracia emerga en nuestra patria en el menor tiempo posible. Para ello consideramos un elemento más en el pensamiento de Abraham Licoln del: “gobierno del pueblo, por el pueblo, y para el pueblo”; le agregamos: …“Y CON EL PUEBLO”. El cual tiene como base, las condiciones de enajenación y falta de educación cívica; que ya más de cuatro generaciones han tenido que soportar. Pero, eso precisamente es lo que el MID, haciendo un análisis profundo de esa condición, ha desarrollado un sistema ¡MUCHO! Pero ¡MUCHO MAS! Coherente y democrático que cualquiera de los existentes hoy en todo el mundo.

     

     

    Gran Logia de Cuba
    Inaceptable Actitud de su Gran Maestro

    71kwp7IlDfL._AC_SS350_

    GRAN LOGIA DE CUBA

    Inaceptable Actitud de su Gran Maestro

    1ro Marzo, 2024 “Año del Aniversario 150 de la caída en combate del VH Carlos Manuel de Céspedes y del Castillo, Padre de la Patria.”A todos los masones cubanos y no masones en general.
    En atención a las graves arbitrariedades en la conducción de los procesos legales efectuados en contra de IH José Ramón Viñas Alonso Soberano Gran Comendador; la irresponsable actitud demostrada en cuanto a la custodia, o mal uso, de $19,000,00 pertenecientes al Asilo masónico por el Gran Maestro Mario A. Urquía Carreño; la nefasta imagen que unos cuantos han mostrado; y, sobre todo, la escasa moral cívica y patriótica que algunos altos dirigentes de la Gran Logia de Cuba demuestran, frente a los insoportables y acuciantes problemas que aquejan a nuestra patria; consecuencia del ultraje causado por un ominoso sistema político. Se hace imprescindible; no obstante haberse tratado el tema desde distintos ángulos y con enfoques muy positivos, continuar tratándolo, para que la población en general y masónica en particular, cubana e internacional, comprenda el hostigamiento infame a que está sometida la masonería cubana, por el cobarde y ya tambaleante sistema totalitario existente en el país.Sistema que aunque perverso, sus dirigentes no son tontos. Estos han preferido tolerar la existencia de la masonería para mantenerla así bajo observación, por medio del uso de técnicas de espionaje, malos masones vendidos, chantajeados, y agentes preparados por ellos para infiltrarla; aunque no podrán por eso, mantener un control sobre ella. Al no proscribirla evitan que miles de hombres con moral, educación cívica, y métodos de identificación inadvertidos para los no masones, e incluso para los miembros del aparato de inteligencia del sistema; pasen al clandestinaje dispuestos a luchar en su contra, con mucha posibilidad de éxito; como se demostrado históricamente en todo el mundo.La masonería es fuente de hombres dignos, preparados para luchar y dirigir democráticamente cualquier país, mucho más Cuba la que tiene su origen como nación, gracias al pensamiento y liderazgo de masones.Los tiempos han cambiado. El sistema comunista-corporativo cubano, no tiene base sólida alguna para mantenerse por mucho más tiempo. Por lo que el pueblo harto de tanta represión, falta de oportunidades, y ser explotado por un grupúsculo que hace ostentación de su vida parasitaria y explotadora; ha mostrado su decisión de tomar las riendas de su futuro democrático; pero para lograrlo, el pueblo necesita una guía ideológica.Esa guía, el pueblo la encuentra en una institución probada por su fundamento democrático como es la masonería, que crea hombres preparados para llevar a cabo ese trabajo democratizador; a pesar de existir en ella, algunos hombres abyectos, quienes por carecer de suficiente valía y dignidad, prefieren hundirse en el fango de la ignominia, antes de cumplir hasta sus últimas consecuencias su juramento prestado:
    LUCHAR POR LA REDENCION DEL HOMBRE POR EL HOMBRE.La masonería no es una institución perfecta, pero la busca. Ella es una institución de hombres y entre los hombres no existe la perfección.Los comunistas saben lo anteriormente expuesto, saben también que los masones son ciudadanos que están dispersos en todo el país y gozan de gran respeto entre sus conciudadanos; por ser hombres libres y de buenas costumbres; amantes de su patria; e investidos de un profundo conocimiento y práctica democrática. Todo lo que los hace aptos para dirigir la nación y sacarla de la crisis que ellos mismos han provocado por su intolerancia totalitaria.Para desacreditar a los hombres que siendo parte de la masonería, y como ciudadanos se enfrentan a su regimen opresor, lo comunistas desde hace varios años están tratando de denigrar la institución, aparentando que la misma está controlada por los órganos de la seguridad del estado, que sus miembros son corruptos, y que están lejos de ser verdaderos patriotas. Este fue el caso de Collera Vento, quien públicamente declaró ser un agente del G2 desde hacía años, cuando en realidad no fue así, él fue chantajeado por algo que el G2 supo y él, se comportó débil ante ese chantaje. No obstante, en ese pronunciamiento público para poner en entredicho el prestigio masónico; los comunistas no tuvieron éxito. Collera Vento fue enjuiciado masónicamente y, respetándose todos sus derechos y ajustándose dicho juicio a todas las normas de un debido proceso; fue expulsado de la Masonería como resultado una sentencia de la Corte Suprema de Justicia Masónica, por los delitos de “perjurio y traición contra la fraternidad, sus dogmas,instituciones y secretos”.La masonería no acepta este tipo de personas entre sus miembros, sean simples miembros o dirigentes de la misma. Una vez probada su indecorosa conducta deja de pertenecer a ella.Ahora que la crisis del sistema se acentúa, los comunistas vuelven arremeter contra la institución que los eclipsa moral y políticamente: La masonería, de donde miembros de ésta, públicamente, como ciudadanos preocupados por el destino del país, viendo como los comunistas lo conducen por un camino apocalíptico, se enfrentan políticamente a ellos para evitar ese doloroso final.Eso es cumplir con un principio masónico de Humanismo y responsabilidad Cívica. Lo cual no deja de ser una actividad netamente política imposible de soslayar, no ya por la masonería; sino por cualquier institución que se respete. Es un aspecto que TIENE QUE QUEDAR BIEN, PERO MUY BIEN CLARO, para todos los masones y no masones:

    No somos políticos partidistas, pero sí políticos patriotas que debemos velar por el destino de nuestra nación y de nuestras familias, para que vivan en un país libre, con justicia social , e igualdad de oportunidades de todos tipo: politicas, sociales y económicas.

    No podemos hacer una dicotomía al respecto, separándonos en entes políticos y apolíticos al mismo tiempo.Hacerlo, “sería comenzar de nuevo la escala universal en nosotros”

    Esta condición del hombre como un ser intrínsecamente político, por vivir en sociedad como un ciudadano; la dejó hace muchos años bien definida Aristóteles: ”El hombre es un animal político. Si el hombre habita en la ciudad para vivir bien y esto le hace bueno-porque no cabe vivir bien sin virtud-, parece que el buen hombre necesariamente  tiene que ser ciudadano.”

    Así de grande es la Masonería, la que enseña en sus templos en armonía fraternal como un hombre libre tiene que cumplir su deber profano.

    Repito; sabiendo lo que es, como es , y para que es la masonería; los comunistas han tratado, tratan y tratarán apagar la benefactora influencia de esta institución.

    Para ello usan cualquier método por inescrupuloso que sea; de ahí es que hayan usado a GM Urquia (comprado o chantajeado) para que cometiera un acto que más que culposo, es un acto con dolo.

    Aparentemente fue una negligencia el tener el dinero bajo su custodia sin una protección adecuada. Las evidencias son otras y muy contundentes.

    1-Ese dinero estaba en una caja de fuerte, no existe ninguna evidencia de violencia o alteraciones en ese despacho (excepto las declaradas por el hermano a cargo de la red de computación, quien desde hace tiempo alerta sobre el jaqueo de dichas redes,obviamente hecho por agentes del G2).

    Se sabe de este acoso hace tiempo, y es conocido por muchos. Ejemplo, son los micrófonos encubiertos en el salón de “los Cabezones”, como se le llama por exponer las mascarillas de los pasados Grandes Maestros.

    2-Si estaba en una caja de fuerte, la combinación la sabía solamente Urquía y algún otro hermano a quien él, se la hubiera comunicado. Lo que hace reducir al mínimo las sospechas de los que pudieron acceder al dinero.

    3-Si Urquía no es culpable
    a- ¿Por qué ocultó el hecho y solamente lo dió a conocer, cuando el SGC le pidió el dinero necesario para ser usado para algo de lo que es destinado: Alimentos del Asilo Masónico.
    b- ¿Por qué se ofrece a reponer en poco tiempo esa considerable cantidad? Si él no lo tomó.
    c- ¿De donde pensaba obtener dicha cantidad?
    d- Si su propósito era , como dijo , no hacer trascender el hecho. ¿Por qué no se lo comunicó al menos a los miembros del patronato , quienes son lo encargados del buen uso de ese dinero y confiaron su custodia a Urquia? ; haciéndolo únicamente cuando fue forzado , al tener que rendir cuenta por el dinero necesario para lo alimentos de los residentes del Asilo.

    Es una ofensa a la inteligencia exonerar de responsabilidad a Urquia por la desaparición del dinero en cuestión; cuando las evidencias contundentes en su contra lo incapacitan, para ocupar un cargo de responsabilidad, incluso el más insignificante.

    En relación a la amañada sentencia, violatoria de todo cumplimiento de las normas jurídicas, fallada contra el IH José Ramón Viñas Alonso, Muy Poderoso Soberano Gran Comendador del Grado 33º para la República de Cuba ha sido el colofón, de la tan añorada intención de los órganos de seguridad del estado (G2); para sacarlo del escenario público, quienes ven en el SGC un peligro por el incremento de su prestigio y ejemplo a seguir, por todo áquel que se réspete como ciudadano cívico.

    Las intenciones del G2 no son nuevas, ésta ya fueron denunciadas públicamente el 3 de enero del 2023 por el pasado GM Franciso Javier Alfonso Vidal después de buscar refugio político en USA; cuando los agentes del G2 pretendían que este GM enjuiciara a SGC utilizando como base la supuesta presentación de antecedentes penales falsos del padre del SGC, cuando solicitó su iniciación en la Resp. Logia Habana, siendo su VM en ese momento el SGC. Algo que no funcionó, pues ningún masón se prestó para tal ignominia.

    Pero los comunistas no aprenden, y presentan un escenario burdo para llevar a cabo la sanción contra el SGC:

    -Acusado por cumplir con su legítimo deber de informarle a sus hermanos sobre los graves hechos acontecidos en relación al dinero desaparecido. De no hacerlo, se habría hecho complice se dicha desaparición; por tanto cumplió con el deber que su cargo requiere y; obviamente eso no puede ser un delito.

    -Celebrarse un enjuiciamiento sin la aplicación legal de un Debido Proceso. No se le informó en tiempo de que estaba siendo encausado, entre otras cosas.

    -Se celebró, sin pruebas de que se hubiera realizado, un juicio fuera del lugar establecido para la realización de estos juicios.

    -Acusaciones sin relevancia sobre un delito inexistente.

    -Conflicto de intereses en dicho proceso, al ser el Presidente de la Corte de Justicia Masónica quien abrió el caso contra el SGC, empleado del GM Urquía quien le pidió el encauzamiento del SGC.

    Lo que han provocado los comunistas con esta insensatez es aumentar más el prestigio del SGC por el se encuentran ahora ante un gran dilema:

    -Si eliminan pública o físicamente al SGC lo convertirán en un mártir; por lo tanto una bandera más en la lucha por la libertad.

    -Si no actúan contra él, igualmente su prestigio aumentará.

    Conclusión:

    Esta es otra prueba más del desespero y el miedo que los comunistas tienen; no tanto por perder el poder, como por perder la riqueza obtenida con la depredación del erario público.

    A los masones cubanos activos, se impone un mayor análisis a la hora de aceptar a un iniciado en la institución y en la selección de los posibles candidatos, a diferentes cargos dentro de la misma. Es una responsable prioridad en el trabajo de los masones, quienes deben darse cuenta del acoso que enfrentan.

    De no existir una institución que ayude en la moralización del país, el cual los comunistas han enajenado y destruído sus valores; Cuba se convertirá en un verdadero caos. Y esto, no creo que a los comunistas les agrade en lo absoluto.

    La masonería seguirá con su trabajo, formando hombres libres y de buenas costumbres como lo exige toda sociedad democrática. No importa la cantidad de obstáculos que un sistema desacreditado quiera poner en su camino. La Institución de “La Escuadra y El Compás” siempre los superará.

    Nota: Más recientemente, se ha abierto un insólito caso judicial en contra del Soberano Gran Comendador, por tratar de cambiar $100.00 de donaciones hechas para la compra de alimentos de los ancianos residentes (personas necesitadas que son atendidas con carácter permanente) en el asilo masónico. Lugar que para obtener la comida necesaria los comunistas, usando su monopolio de leyes draconianas y antisociales, chantajean a la masonería exigiéndole que el 50% de los posibles residentes en el asilo, deben ser decisión de ellos. No obstante, el SGC preocupado por el 100% de los residentes, trató de que ese dinero pudiera tener el máximo de rendimiento en su cambio a moneda nacional. En respuesta a este acto humano, pues lo hacía en beneficio de personas, masones y no-masones, que vivían en el asilo; lo acusan de tráfico de divisas, sabiendo ellos que ese dinero tenía un fin humanitario; el cual los comunistas no son capaces de resolver,ni siquiera para el 50% de los residentes que hechos han asignados.

    Mario Fernández Mora32
    Masón con experiencia
    masónica internacional
    Ex-preso político cubano
    Fundador del MID
    mariofmora@gmail.com

    ¿Es China Verdaderamente Comunista?

    Jose Manuel Perez ·  (Quora)

    China usa «capitalismo de estado»

    Lo gracioso es ver a los lameculos de las dictaduras olvidar un detalle. Que cuando tienes capitalismo, pero el estado controla todo lo que puede, eso tiene un nombre:

    FASCISMO

    Pero oye, si al fascismo le pones una hoz y una estrellita roja, los gilipollas aplauden como focas.

    =============================================================

    La respuesta de Jose Manuel Pérez es correcta, excepto que el sistema que él menciona no se llama fascismo. Fascismo viene del nombre del partido creado por Mussolini. El sistema totalitario comunista, obviamente es el comunismo. Y aunque existan varios partidos, hay totalitarismo al tener en sus constituciones el concepto de papel rector conferido a los partidos comunistas. En el caso de China, como en todas las «Repúblicas Populares Socialistas», a pesar de aceptar oficialmente otros partidos; esto son simplemente partidos decorativos. Hoy en día existen muy pocas Repúblicas de este tipo. Increíblemente, el país con el totalitarismo más ferreo en el mundo tiene varios partidos: República Popular Democrática de Corea; es decir Corea del Norte.

    Otros países «comunistas» como Viet-Nam y Cuba no
    permiten otro partido que no sea el Comunista. Un totalitarismo al
    desnudo. La desverguenza de estos sistemas es que dicen seguir una
    doctrina comunista cuando en realidad aplican el sistema de «PARTIDO
    RECTOR» creado por Lenin; pero para aplicarlo al capitalismo.
    Como hizo el creador del «Sistema Corporativo». Es así
    como se llama el sistema creado por Mussulini: Sistema Corporativo,
    no sistema fascista. Como dije antes, Fascista es el nombre del
    partido, no del sistema. Mussolini, antiguo comunista, usó el
    concepto de papel rector único para aplicarlo al capitalismo; donde
    agrupo a los sindicatos y empresarios en una «corporación»
    dirigida y controlada por el partido Fascista. De ahí es que el
    sistema creado por Mussolini recibe el nombre de «Sistema
    Corporativo». Copiado por Los Nazis y los Falangistas españoles,
    entre algunos otros de menor importancia. En conclusión: Hoy en día,
    los países llamados comunistas o repúblicas populares democráticas;
    no son otra cosa que SISTEMAS CORPORATIVOS, INDEBIDAMENTE LLAMADOS
    FASCISTAS. Los sistemas corporativos totalitarios ya no sustentan sus
    políticas en la doctrina socialista-comunista. Ahora descaradamente
    ponen el indicador del carro para doblar a la izquierda pero doblan
    para la derecha.

    POR NUESTROS NIÑOS HÉROES

    Comenzaré con una frase de nuestro único indiscutible guía: Nuestro Apóstol José Julían Martí Pérez

    Los niños son la esperanza del Mundo” . Para nuestra patria, que sufre ya por más de 4 generaciones la afrenta de un execrable sistema totalitario; hoy, precisamente ¡HOY! 30 de septiembre de 2022 le decimos a nuestro Apóstol ¡YA! el futuro se hizo presente en tu sufrida patria ¡Nuestros niños, cansados de tanto sufrimiento, de tanta mutilación de sus sueños infantiles, cansados de ver el servilismo de muchos de sus adultos! !Han dicho presente en la primera línea de combate!, poniendo barricadas a los malos cubanos opresores, demostrándoles su coraje, su firme determinación de ser libres y recuperar sus esperanzas de una patria como la soñó nuestro Apóstol: “Con todos y para el bien de todos”; pero con dignidad, justicia, respeto por los derechos intrínsecos de cada ser humano; y sobre todo, ¡por encima de todo!, para cumplir con decoro con nuestros deberes para con nosotros, con nuestros hijos, con nuestra patria. Terminando de una vez por todas la insoportable pesadilla de una vida sin presente ni futuro de nuestra nación.

    A los achantados, les decimos: ¡ponte rojo una vez y no amarillo toda la vida.!

    A los hombres y mujeres dignos que luchan con la coraza del honor, y la espada de la justicia como únicas armas, les decimos: ¡Adelante que ya nuestros niños han asumido la vanguardia de nuestra lucha!

    Y…

    ¡Jamás podemos dejarlos sólos!

    De la Educación en el Gobierno Despótico (Totalitario)

    La Educación en el gobierno despótico (totalitario)

    En las Monarquías, la educación procura únicamente elevar el corazón, en los Estados Despóticos, tiende a rebajarlo; es menester que sea servil

    La educación servil es un bien de los  Estados Despóticos, aún para el mando, ya que nadie es tirano sin ser a la vez esclavo. 

    La obediencia ciega supone crasa ignorancia, lo mismo en quien admite que en el que la impone. El que exige obediencia extremada no tiene que discurrir ni dudar: le basta querer.

    En los Estados despóticos es cada casa un reino aparte, un im- perio separado.

    La educación que consiste principalmente en vivir con los demás,  resulta en consecuencia muy limitada: se reduce a infundir miedo y a enseñar nociones elementales de religión.

    El saber sería muy peligroso, la emulación funesta; en cuanto a las virtudes, ya dijo Aristóteles que no cree que puedan tener ninguna los esclavos; lo que limita aún más la educación en esta clase de gobierno.

    Quiere decir que donde existe el régimen despótico la educación es nula.  Es preciso quitarlo todo para después dar algo; hacer lo mismo una mala persona para hacer de ella un buen esclavo.

    ¿Y para qué esmerar la educación, formando un buen ciudadano que tomará parte en la común desdicha?

     Si se interesara por la cosa pública, sentiría tentaciones de aflojar los resortes de gobierno; lográndolo, se exponía a perderse él, a perder el príncipe y acabar con el imperio.

                                  Montesquieu

    Himno Anticomunista

    Adelante de nuevo cubanos

    Que la patria nos quieren quitar.

    El traidor que creímos hermano

    Nos obliga de nuevo a luchar.

    Por los hijos que nazcan mañana

    Por la paz, el trabajo, y por Dios.

    Porque brille la estrella más linda y soberana,

    Caiga roto el martillo y la hoz.

    Adelante nos llaman del frente,

    Que el clarín se convierta en decir:

    ¡CUBA Sí! , ¡CUBA Sí!

    ¡¡¡COMUNISMO, NO!!!